La realidad se hubiera podido hacer tapa

La película-documental de Escobar y Finvarb analiza el rol de los medios de comunicación con respecto a la manifestación del Puente Pueyrredón. Hace hincapié en el día después para explicar la relación de los medios con el poder político y los intereses que estos defienden. “No se sabe aun quienes dispararon contra los piqueteros” es la volanta que anticipa el cuestionado titulo central del diario clarín, en su edición del día posterior a la masacre de Avellaneda. Sin embargo los responsables del diario manejaban la información y tenían las fotos que demostraban que Maximiliano Kosteki y Darío Santillán habían sido asesinados por la policía. A veces no todo lo que los medios dicen, es todo lo que tienen para decir, y además estigmatizan, como ha escrito Calicchio, desde un” discurso demonizante”, por ejemplo, varios medios intentaron adjudicarles las muertes a los propios piqueteros y los trataron de violentos esquivando así la represión criminal que padecieron los manifestantes y distrayendo las verdaderas causas de las muertes. 

       “La crisis causo dos nuevas muertes”,  revela que la realidad se puede tapar o que los medios no son justamente los que muestran la realidad, sino que la representan, en este caso se exponen, según Calicchio, “como aparatos tergiversadores del protagonismo del pueblo en las calles” y manipuladores de la información, siendo cómplices de un gobierno que se vio beneficiado al considerar el diario, que fue “la crisis” y no los policías quienes causaron dos muertes. Muchas veces escuchamos decir que los periodistas son objetivos, simples observadores y curiosos, pero eso es un mito así como también lo es la neutralidad, y como ha observado Bourdieu, “los periodistas internalizan la ideología del medio en el que trabajan y no necesitan que nadie los censure” así como los medios responden a determinados grupos de poder. 

      La aceptación o legitimación de los discursos que los medios dan sobre estos hechos no permiten plantear el problema o reflexionar sobre el mismo, ya que presentan la noticia sin contextualizarla y haciendo hincapié en el caos, dando a entender que lo generan los piqueteros, sin reconocer ninguna responsabilidad política. Como explica Barbero, “El discurso es poder, lugar de una lucha especifica por el poder. Y esa lucha forma parte de sus condiciones de producción y circulación”, tal es así que “no cualquiera tiene derecho a hablar, no todos pueden hablar de todo”.   

       La veracidad que se le da a lo que los medios comunican o informan y el alcance que tienen, sin importar el manejo que se ejerce sobre ellos, provoca una mirada acrítica por parte de los receptores, y esto corresponde al poder de credibilidad que tienen los medios. Por eso es necesario, como ha señalado Barbero, “cuestionar el esquema comunicacional y analizar las condiciones de producción, de circulación y consumo”.