¿Quién mató a Mariano Ferreyra?

Con evidentes reminiscencias a la emblemática obra de Rodolfo Walsh –¿Quién mató a Rosendo?–, el periodista Diego Rojas llevó a cabo este valioso documento periodístico. Una investigación en tiempo real, que superó incluso a la velocidad o el alcance de la Justicia. ¿Pero qué lo llevó a sumergirse en el ríspido mundo de las mafias sindicales y los barrabravas? “El asesinato de Mariano Ferreyra provocó una conmoción social a la que no fui ajeno. La persistencia de la violencia política, a través del asesinato de los qom en Formosa y de los ocupantes del Parque Indoamericano en diciembre, me hicieron pensar que el oficio periodístico podía ayudar a comprender esos crímenes políticos si investigaba el de Ferreyra”, explica Rojas.

La investigación, minuciosa y emocional, repasa los hechos de aquel 20 de octubre, los relatos y confidencias de los seres más cercanos al militante asesinado y, como exclusivo dato, la única entrevista que concedió José Pedraza luego del crimen. Rojas detalla que, “a través del libro, él cree que el Estado no reprime sino a través de patotas sindicales, integradas también por barrabravas, como Cristian Favale, que disparó la bala fatal. Infinidad de casos demuestran un método. Un año después, en el sur la Uocra (Unión de Obreros de la Construcción) sigue atacando opositores con su patota”. Su trabajo le valió el reconocimiento de organismos y colegas, pero también el llamado para ser testigo en el juicio del año próximo. A la espera del momento, Rojas asegura que “la esperanza de justicia sigue vigente”.

Fuente: Página/12

Latinoamerica

Latinoamérica ya no es la que era, probablemente el sentido de pertenencia alguna vez perdido, el hartazgo cosechado, el deseo entrañable y la esperanza nunca ausente, hayan sido fundamentales para que estas tierras empiecen a caminar solas, otra vez, con sus pueblos, sus músicas, sus pinturas, sus danzas… en fin, con sus todo lo que sean y pueden ser. Sin necesidad de otros, sin necesidad de esos, a los que no les interesan nuestras culturas, costumbres y sociedades diversas, sino que lo único que quieren son nuestras riquezas.

¿Existe un cambio de época?, en verdad existen nuevas estructuras de poder, existe un nuevo rol del Estado, existe un pueblo más comprometido y presidentes que se les parecen, existe un rumbo distinto, parecido a aquel que nos recuerda a nuestros libertadores. Ya no queremos saber nada con las corporaciones transnacionales y las agencias financieras internacionales. Ya no queremos que nos digan qué debemos hacer y qué no.

En estas tierras, durante mucho tiempo, los pueblos fueron oprimidos y reprimidos por las distintas dictaduras que ocuparon el continente. Dictaduras apoyadas por los EEUU, que torturaron y desaparecieron muchisimas personas, y creyeron haber borrado de nuestras mentes y corazones aquellas ideas locas de libertad y revolución. Además de la solidaridad, la confianza y la esperanza que mueve a los pueblos, y que los esta moviendo nuevamente.

En estas tierras, también, se impuso un modelo a seguir, el modelo del Consenso de Washington. Las reglas del juego estaban sobre la mesa, solo había que jugar, y así sucedió. La economía, o mejor dicho, los intereses de los sectores dominantes y del gran capital financiero, eran los que tomaban las decisiones políticas. Para que esto ocurriera hubo un Estado muy presente y activo en este proceso gobernado por los llamados “neoliberales”.

Se logró, desde los medios de comunicación (Atados al poder), establecer en la sociedad una mirada pesimista del Estado y sus roles. Era incapaz, ineficiente, corrupto, deudor. Con ese pretexto, el único remedio para curar al enfermo, era matarlo, y lo vaciaron, lo enterraron, pero no murió. Se privatizaron, en la mayoría de los países, los servicios del Estado y las empresas que generaban pérdidas porque alguien se robaba las ganancias.

Pero todo eso, que comenzó con las dictaduras, y se fortaleció en los 90´ con la “política de espectáculo”, de a poco esta cambiando en cada país a su manera. Y cada país está más amigo de su país vecino. Y por eso la oposición al ALCA (invento de Bush padre); y por eso el ALBA (Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América); y por eso la UNASUR (Unión de Naciones Suramericanas). Y por eso el Banco del Sur y tantos acuerdos más... ¿Qué opinión tendrán los Estados Unidos?, ¿Les gustará este “Cambio de Época”?... 

Manotazo de ahogado

La crisis económica y financiera de los Estados Unidos está en el centro de la escena, todos los diarios del mundo hablan con distintas matices (intenciones) de la misma. ¿Por qué?, porque de alguna u otra forma impacta en casi todos los países del globo y hace añicos aquel sueño americano. Nadie sabe, ni siquiera los inventores de esta crisis, la dimensión que tiene, y mucho menos el final que tendrá.  

¿Por qué cuesta tanto entender la crisis?, anteriormente, un video que se publico en este blog, anticipaba por qué el mundo se ajusta y se llena de indignados. Los gobiernos derechistas que hacen los mandados (tengan el nombre que tengan) han comenzado a aplicar sus políticas de “salvación” y como ya sabemos, los ricos que mandan, y adoran evadir impuestos porque los detestan, se los hacen pagar a los que menos tienen. Entonces los victimarios les imponen pagar la crisis a las victimas de la crisis que los victimarios inventaron.

Si desde hace varios años se hablaba de la crisis hipotecaria en Estados Unidos, ¿Por qué no se ha hecho nada para remediarlo?, ¿Y como remediarlo ahora?, ¿Quien podría dar las recetas?, ¿Quién las está dando?, y los economistas del primer mundo, ¿Qué saben ellos de políticas económicas?, los estudiosos de la economía, ¿Alguna vez leyeron al carlitos?, eso nunca. Ellos explican la clave del éxito a través de los buenos negocios que ofrecen los flujos del mercado, para ellos el Estado no debería intervenir en la economía de un país.

Entonces, ¿Qué poder tiene el Estado sobre la libertad de mercado?, ninguno. Entonces, otra vez, ¿Por qué el Estado debe hacerse cargo de la crisis económica y salvar a los bancos que son los que la produjeron?, ¿Quién controla a los especuladores?, tantas preguntas, pero los liberales bancan a muerte su modelo y van al rescate dejando a miles de personas en la calle, miles de desempleados, quitándoles lo poco que les queda, los servicios del Estado.

El Estado liberal (otra vez, disculpen) debe dejar hacer, pero cuando el nudo de las especulaciones tiene como desenlace una crisis, el Estado debe reaparecer en escena. Es así, el mundo se mueve así, el imperialismo, ahora disfrazado de globalización, esta creando cada vez más desesperados, desesperados como los banqueros, los especuladores, los inversores, los gobernantes y los desocupados. Ese es el liberalismo del que muchos hablan con una sonrisa en la cara y promueven el vaciamiento del Estado con palabras poco claras porque creen que las personas somos estúpidas.    

Hace unos meses el Fondo Monetario Internacional decía que la dimensión de la crisis estaba entre US$ 100.000 y US$ 500.000 millones, parece una joda o se cagan en la diferencia o siguen especulando, pero lo que es seguro, es que están jugando con nosotros. Nosotros, vos y yo también podríamos, si tuviéramos un billete pesado, comprar acciones en la bolsa y especular como hacen ellos. Cualquiera puede hacerlo desde su computadora, no hay control, así que si quisieras ser dueñesito de alguna de las empresas, podrías serlo y te daría grandes ganancias, y así hasta que reviente la economía y tengas que amenazar a los ministros para que saqueen los fondos del Estado y puedan cubrir tus perdidas (deudas).

  

Detalles:


La crisis también es un gran negocio


La economía es una CIENCIA SOCIAL

Carlitos es Marx

Según Bertolt Brecht, robar un banco es un delito, pero más delito es fundarlo.

Según Eduardo Galeano, las victimas del imperialismo se llaman “países en vías de desarrollo”, que es como llamar niños a los enanos. 

¿Donde está Jorge Julio Lopez?

Tiempos Violentos

La única vez que invadieron Estados Unidos en su territorio, fue el día en que cayeron las Torres; en todas las pantallas del mundo, en todos los idiomas, en todos lados. Todos vimos lo mismo y hablamos de lo mismo. Hubo casi tres mil muertos, y diez años después supera el millón, pero ya no en territorio estadounidense. La seguridad ha aumentado abruptamente en ese país pero el miedo también, que no es un problema para quienes gobiernan, sino un beneficio.   

Para Bush, fue un atentado necesario y la excusa perfecta para encaminar su lucha contra el “terrorismo”, ahora el nuevo enemigo (Al Qaeda). Alimentado por la siempre demandante industria armamentista, el Presidente inventó dos guerras; primero la de Afganistán, donde se encontraba el líder de la organización terrorista, Bin Laden (y la flor de la Amapola). Finalmente y luego de diez años buscándolo, consiguieron asesinarlo y tirarlo al mar. Fue noticia en todo el mundo, y fue revelada (por cadena internacional) por el actual Presidente Obama (premiado con el Nobel de la Paz con dos guerras encima), quien anunció que se había hecho justicia. 

Ya habían bombardeado tanto aquel paisito que decidieron ir por más; la segunda guerra, que fue la de Iraq, nacida de una mentira también necesaria (¿Dónde están las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein?), pero siempre en nombre de la democracia, y que comenzó como un gran espectáculo que los medios mostraron y festejaron mientras demonizaban al Islam. Después de algunos miles de muertos, encarcelaron a Saddam Hussein y lo ahorcaron sin juicio previo. La crisis del petróleo por fin llegaría a su fin, y así retornaría la estabilidad económica gracias a las nuevas relaciones con aquel país devastado.

Una década después Estados Unidos estuvo al borde de caer en default, lo que hubiera sido una humillación para la superpotencia. Aunque jamás lo hubiera permitido, la crisis financiera resulta imparable; según cálculos del Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, cada estadounidense, además de sufrir un desempleo de casi el 10% y las pérdidas de sus casas por bancarrota, tuvo que aportar un total de 17 mil dólares para sufragar el “sueño unipolar” de Bush. 

Vale aclarar que las invasiones continúan, y continuarán. Las torturas en las cárceles de Guantánamo también. Los soldados y civiles muertos, también. Hay una frase sobre el país que invade otros países que dice: “En Estados Unidos no son capaces de cruzar una avenida para votar, pero cruzan un océano para defender la democracia”.

Detalles:

De la flor de la Amapola nace la Heroína.

En libia también hay petróleo.

Irán se encuentra entre Afganistán e Iraq.

EEUU en Colombia tiene 7 bases militares.

En México también.

Después del petróleo viene el agua.

Españistan

Los indignados españoles, que siguen indignados porque sus gobernantes miran para otro lado y les dan la espalda, volvieron a las calles luego de la visita del Papa (que costó una fortuna); y ahora el lema es: “No a esta reforma de la Constitución. Abajo el orden de los mercados y el capital”; ¿De qué reforma hablamos?, con el apoyo de los dos grandes partidos españoles (cuando la izquierda y la derecha son la misma cosa), el gobernante socialismo y el derechista Partido Popular (PP), se modificará la Carta Magna con la única intención de poner un techo al déficit público.

Otra vez sopa, ¿Por qué el pueblo tiene que aceptar la receta (RECORTE) para alivianar la crisis económica que Aznar y más tarde Zapatero comenzaron a edificar?, ¿Es la única receta que existe?, ¿Quién impone la receta? Muchas veces no se entiende que quiere decir que los gobiernos estén al servicio de los mercados y el capital (liberalismo), básicamente, significa el retiro definitivo del Estado como participe en el desarrollo económico de un país (Achicamiento), ya que es un gran obstáculo para los banqueros, especuladores, inversionistas y demócratas liberales y conservadores a la vez.

A veces los políticos se olvidan que son representantes, y que deberían representar al pueblo, en este caso el pueblo son los indignados, que piden por una democracia real, que exigen que se vayan todos, que creen que no hay futuro, porque hay desesperanza, y además reaparece el famoso “sálvese quien pueda”, algo así como lo que ocurrió en Argentina hace unos diez años atrás (con excepción del corralito).

Por otro lado, los medios y los políticos, que no pudieron culpar a la ETA, ni por los disturbios en las calles, ni por la economía en quiebra, se les ocurrió la brillante idea de traer al Papa, pero la visita celestial causó duros enfrentamientos entre los indignados (que serian los violentos) y los cristianos (que serian los buenitos). Otra vez la represión policial, y además el partido del Barcelona con el Real Madrid, fueron los protagonistas de la jornada, dejando en segundo plano al Papa que hablo un buen rato pero no dijo nada, al menos nada que nos interese, nada nuevo.

España se ajusta, como el resto de los países desarrollados que no quieren dejar de ser países desarrollados. Se llena de indignados, porque a cualquiera indignaría no tener acceso a la salud, la educación y el trabajo. Siempre hay un por qué, las leyes del mercado no deberían ocupar el lugar de las leyes del Estado.  

Les dejo una página web para que visiten: http://estepaissevaalamierda.wordpress.com/

Ley de Medios

                       La necesidad de otras verdades cuando la única verdad MIENTE..

         La necesidad de otros puntos de vista cuando el único punto de vista NO VE..